在一场家庭纠纷中，涉及到薛桂荣遗产分配的民事案件再次引起了公众的关注，此案在北京高院提交了再审申请，申请人称原审法院在处理（2021）京0105民初8***3号（2023）京03民终5**5号民事案件时存在多项错误，因此请求重新审查此案，希望改判支持申请人的诉讼请求。
遗嘱效力成争议焦点
据再审申请称，薛桂荣在设立遗嘱时的民事行为能力存疑。由于她患有脑部疾病，可能导致她在设立遗嘱时并非处于完全的思维清晰状态。此外，见证人的证词也被质疑，因为见证人签字日期与遗嘱设立日期不一致，无法证明薛桂荣在设立遗嘱时的精神状态。
女儿质疑遗嘱有效性，呼吁探求母亲真实意愿
再审申请中还提到，即使薛桂荣的遗嘱被确认为有效，女儿的遗嘱为何被判为无效？此外，薛桂荣在临终前因身体和精神状况不佳，拒绝与儿子相处，未曾想起8年前所立遗嘱。这引发了质疑，即薛桂荣可能已经忘记了遗嘱的存在，也未向女儿提及遗嘱，因此不应剥夺女儿的继承权。
遗产分配引发家庭纷争
另一方面，原审法院对遗产份额的分配也引发了争议。据再审申请称，原审法院认定的遗产分配存在错误，因为被继承人之一儿子并未尽到主要的赡养义务，而另一位被继承人女儿则尽了主要赡养义务。这一判定不仅涉及到公平原则，也关系到家庭关系的和谐与稳定。
家庭暴力与救治僵局
此外，案件中还暴露出家庭暴力的问题。当女儿试图带母亲去医院时，遭到了家中儿子的激烈反对。争执中甚至演变成了肢体冲突，警方也曾介入调停。尽管女儿多次强调母亲的急需救治，但她却一再遭到家人的坚决反对，这使得救治工作陷入了僵局。这一事件不仅揭示了家庭内部的紧张关系，也引发了社会对家庭暴力行为的关注。
女儿还指出，女儿的努力最终未能挽救母亲的生命，母亲在争执未解之际不幸身亡，这一悲剧也引发了社会各界的强烈反响。面对家人的阻拦，女儿表示心存疑虑（儿子要母亲活不过今天，更发现捂走全部财产和父亲公租房变更成儿子名字），并提出了进一步调查的要求，以揭开事件真相，希望高院和有关各方给与公正判决，恳请相关领导部门介入此事。